• 首页
  • 户外军用望远镜
  • 天文望远镜
  • 观景望远镜
  • 品牌望远镜
  • 博冠
  • 熊猫
  • 立可达
  • 博士能
  • 视得乐
  • 尼康
  • 米德
  • 星特朗
  • 望远镜知识
  • 蔡司TERRA陆地系列ED双筒望远镜
    2016-01-06 14:46:29   来源:www.jpwyj.com   评论:0 点击:

    长期以来,顶级品牌的望远镜,价格都是高高在上,8x42、10x42规格的双筒望远镜,蔡司、施华、徕卡这些顶级品牌里,价格还没有低于五六千元的,高端的都在一二万元,一般消费者望而却步。
       长期以来,顶级品牌的望远镜,价格都是高高在上,8x42、10x42规格的双筒望远镜,蔡司、施华、徕卡这些顶级品牌里,价格还没有低于五六千元的,高端的都在一二万元,一般消费者望而却步。
     
    相比之下,日本、美国品牌,在二三千元左右价位的双筒镜,成为欧美市场的销售主体,占据了相当大的比重,随之而来是的滚滚利润,即便是蔡司这样的的巨头,也不会无动于衷,据悉蔡司内部分为二大派:保守派和改革派,经过长时间较量,改革派占据了上风,决定推出中低端产品,部分产品走平民化路线,开拓大众化市场。
     
       终于在2013年,德国蔡司,推出了TERRA 大地 8x42ED(陆地)系列,在中国行货价格三千多元,是目前顶级品牌里最便宜的42口径双筒镜,仅比国产最好的望远镜贵一千多元,比日本的很多同类望远镜还便宜,并且采用了超低色散的ED镜片,要知道原来蔡司原来几倍价格的征服者望远镜也没有用上ED镜片。
     
    TERRA 大地 8x42ED(陆地)系列在今年五月份蔡司中国大会上,首次进行了定型产品的露面,北旅论坛同时也进行了报道和讨论,如今黑色版本开始在中国销售,所以有必要进行一些详细、深入的介绍。
     
        蔡司TERRA 大地系列,目前推出的共有8x42ED、10x42ED二个规格,也是我们日常使用中最常用的主流规格,为了降低成本,产品在欧洲完成设计,然后在中国生产,很多人对此比较担心中国产的质量会不会降低,实际上,蔡司在此之前进行了长期大量的调查,中国已经成为全球产品的代工基地,包括苹果、三星、佳能、尼康等国际大品牌很多产品都在中国生产,中国的望远镜产量已经占到了全世界的90%以上,其中不乏管理严格、质量稳定的OEM工厂,蔡司在中国的合作厂具有出色的生产和品控能力,尽管如此,蔡司的质量人员还是不放心,试产阶段不断推出意见个改进,所以产品比原计划晚了大半年才供货,说明了蔡司对品控的重视,为百年蔡司品牌负责。
     
       虽然售价仅三四千元,但是产品结构和材料并没有缩水, 光学玻璃是望远镜最关键的材料,为了进一步保证品质,目前的生产的产品玻璃,采用的都是最著名的欧洲肖特光学玻璃,运到中国进行镀膜、组装,这样尽可能确保光学性能和质量。
     
       其中物镜采用了2片昂贵的ED超低色散玻璃,我们知道,ED玻璃成本较高,但是可以有效的降低色差,提高锐度,一般只用于中高端望远镜上,蔡司原来售价5000--9000元左右的征服者系列,也没有使用ED镜片,这次蔡司的TERRA 大地系列也采用了这种玻璃,对于国产品牌可能算不了什么,一二千元的屋脊镜ED镜片已经大量采用,但是对于向来“精打细算、定位明确”的国际大公司,很不容易了。
     
       很多客户希望三四千元的价格,光学性能和一万多元的顶级系列进行对比,是不太现实的,毕竟价格这样便宜,期望过高是不现实的,想一想一副蔡司眼镜片,就要几千上万元,而一台望远镜要二十来片镜片,包括二片贵重的ED镜片,还有复杂的机械结构,三千多元的价格,对于国际第一光学品牌,算是比较厚道了,厂家也不会让自己的产品出现以小犯上,互相残杀的局面。
     
       当然,蔡司品牌+肖特玻璃+ED玻璃,产品也不会不堪,经过一段时间的测试和使用,感觉其光学性能还是对得起价格和品牌的,下面简单谈一下使用感受:
     
    望远镜是由蔡司完成设计的,符合现代主流望远镜的特点:长出瞳、大目镜、全表面宽带镀膜、时尚的外形设计.
     
    亮度:不是特别高,尤其是和竞争对手尼康新的帝王7比,亮度稍逊。
     
    锐度:控制不错,和一些几千元的进口品牌差不多。
     
    色差:基本上属于同价位ED镜水平。
     
    色彩还原:稍偏棕黄,不是很出色,对色彩很在意的用户要考虑一下,可能适合看一些鲜艳的目标。
     
    畸变控制:属于不错的水平,没有看出和七八千元的蔡司HD有明显区别。
     
    鬼影:控制很好,和一些顶级镜差别不大。
     
    调焦手感:松紧适度均匀,没有任何问题,目镜罩的手感也不错。
     
    镜头盖:穿在小绳上,比较比较新颖,中间有扣可以方便的拆开,不过显得繁琐。
     
    镀膜:是全表面宽带镀膜,镀膜颜色是典型的常见绿色调为主的宽带膜,稍感意外的是,说明书上说是有疏水膜,应该是指我们所说的“莲花膜”,便于擦拭。
     
    屈光度范围:测试了一只8x42的,一千多度,高度近视的不用担心了。
     
    镜身:厂家没有说明材料,不过看里面结构和沉甸甸的手感,应该是全金属镜身。
     
    外观细节:除了装饰线条有些多,没有太大的不足,模具水平很不错,干净利索,如果不是价格可能影响你的不公平判断,那么这种工艺水平,做成高端产品,也不是问题。
     
    内部干净程度,比如灰尘、气泡、细痕等,甚至比蔡司顶级的胜利系列还好,我曾经就这个现象询问蔡司的技术负责人,他很幽默的说:“这说明你们中国人很勤奋”。
     
    需要说明的是,产品有明显胶皮味道,作为国际顶级品牌,橡胶味的安全性应该是没有问题,我对这种味道不是很在意,但是对于部分对橡胶味道敏感的用户,建议亲自试一下再说。
     
         外包装:什么东西让中国人做,一切成本似乎都不是问题,蔡司在其最便宜的望远镜上,使用了最豪华的包装:全透明的厚塑料包装盒,做工和质量都不错,也许你对这个不屑一顾,但是假设同样的产品,一个是这种包装,一个是常见的纸盒包装,价格差不多,让你选择,我想你肯定会毫不犹豫选择这种包装。
     
        本产品共8x42ED,,10x42ED二个规格,三款颜色(蓝色,灰色,黑色),各颜色的售价一致,可根据您的喜好选择,当然大多数的中国客户习惯,可能会首先考虑黑色。
    按照中国人传统的思维,多颜色的选择,一般只出现在低端产品上,但是一个有意思的现象是,另一个我们熟悉的德国顶级品牌--LEICA,今年也推出了五颜六色的顶级袖珍镜,因此我们的观念是不是也要变化一下,现在的社会是丰富多彩的多元化社会,多一种选择,岂不是更好?
     
        我想,很多人感兴趣的,是和类似价位进口品牌的比较,我觉得其光学性能和帝王5差不多,稍逊于帝王7,主要是在亮度和色彩上不如,但是做工、用料、品牌、包装、行货,这几点比帝王7好,帝王7是一种全塑料的感觉。
    还有就是博士能的精英的水货价格也差不多,不过我还没有比较过。
    另一个对手就是KOWA新推出的产品,价格可能稍贵,性能还不清楚。
    除此之外,比较有名的进口品牌里,似乎还没有相应的对手。
       
    优点:平民价格、相对不错的性价比,做工、漂亮的包装,世界第一光学品牌的品质均衡性。
     
    缺点:色彩、亮度中等,饰皮有橡胶味,有的人可能不习惯,对橡胶味敏感的建议亲自试一下。
     
    小结:光学性能和做工上,虽然是在中国生产,但是对得起蔡司品牌和价格,整体光学上和2000来元的国产同类镜差不多,做工、品控、包装、品牌则更好一些,内部干净程度甚至比德国原产的胜利系列更好。
    即便是你对光学很挑剔,但是如果你的亲朋需要自用或者是送礼,预算不多,又喜欢大品牌和品控好,对光学不是很挑剔,光学性能对他们来说已经足够了,蔡司TERRA陆地系列ED双筒望远镜无疑是一个很好的选择。
     
    当然,对于要求更高性能的客户,蔡司还有HD、HT系列可以选择,当然价格成倍的增加了。
     
    另外,国内行货价格要比美国的高一些,当然行货的好处是可以在国内直接保修,如果不满意,退换也比较方便,不用提心吊胆海淘被征税、被长途运输损坏。
     
     
    补充一下,在荧光灯下,拍摄物镜镀膜时(5楼),出现了干涉纹,这在以前拍摄望远镜镜片时好像没有出现过,可能是物镜胶合面产生的,什么情况下可能出现这种情况?胶合面非常均匀时可能出现的?
     
    后记:今天(2014年1月8日),恰好有客户拿回来一只前年特价的8x40征服者,大概对比了一下,8x42ED在边缘像质、色差上,更好,体积重量更小,征服者8x40在亮度和色彩上更好,同时加入了新版8x42HD,光学特性集合了8x42ED和征服者8x40的优点:边缘畸变小、色差控制好、亮度高、色彩好、目镜大,体积重量居二者之间,一分钱一分货。
     
    三款的重量:
    新8x42ED(含物镜盖)=731克
    8x40征服者(含目镜盖)=818克
    新版8x42HD(裸镜)=782克

    相关热词搜索:蔡司 TERRA 陆地系列 ED 双筒望远镜

    上一篇:业余爱好者选购望远镜
    下一篇:最后一页

    分享到: 收藏